Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: Arlington Road
Anno: 1999
Genere: thriller (colore)
Regia: Mark Pellington
APPROFONDIMENTI: Spiazzati dal finale - Film con finale a sorpresa
Lo trovi su
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Clicca qui per leggere il papiro di Marcel M.J. Davinotti Jr.
TITOLO INSERITO IL GIORNO 7/06/08 DAL BENEMERITO MASCHERATO POI DAVINOTTATO IL GIORNO 21/11/13
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Grande esempio di cinema:
Mascherato, Cotola, Capannelle, Tarabas, Fauno, Shannon, Deepred89, Didda23, Nicola81 - Davvero notevole!:
Giùan, Rambo90, Il ferrini, Ultimo, Pinhead80, Hackett - Quello che si dice un buon film:
Marcel MJ Davinotti jr., Ciavazzaro, Galbo, Ammiraglio, Daniela, Tomastich, Minitina80, Anthonyvm, Berto88fi, Jena - Non male, dopotutto:
Belfagor, Rebis, Saintgifts, Bizzu, Kinodrop, Enzus79
L'incipit (mancata messa a fuoco, visioni parziali, orrore distillato, come le gocce di sangue che si infrangono sulla strada, fino all'epifania finale della mutilazione del bambino) restituisce integra l'angoscia tipica della cineparanoia hollywoodiana dei '70. La contaminazione tra quello che fu un vero e proprio sottogenere e il neighborhood abuse movie, genera uno dei thriller più disturbanti degli anni '90 degno di un terzo posto in una classifica ideale che vede Se7en e I soliti sospetti ai primi due.
Discreto thriller che, più che sulle immagini, punta sulla tensione scaturita dalla vicenda (un possibile nuovo attentato di un vecchio attentatore). La tensione si mantiene mediamente costante e gli attori principali si prodigano in modo più che buono. Da vedere.
Fu una vera sopresa questo thriller di ottima fattura che deve la sua riuscita ad una regia solida, sicura, professionale ma soprattutto asciutta e sobria e ad una sceneggiatura davvero bella e profondamente capace di creare quasi dall'inizio un clima di mistero, sospetto e tensione che cresceranno costantemente durante tutto il corso della pellicola fino ad arrivare all'incredibile, riuscito e beffardo colpo di scena finale. Cinema d'intrattenimento a grandi livelli come ormai, purtroppo, è sempre più raro vedere sullo schermo.
Thriller discreto che non mantiene però le premesse di un'ottima prima parte, che ricostruisce in modo eccellente un'atmosfera paranoica grazie all'impiego di un'efficace tecnica di regia. Nel prosieguo, il film diventa più convenzionale ma si continua a seguire piacevolmente grazie alle buone performances degli attori, in special modo Tim Robbins.
Arlington Road è un film mediocre sotto tutti i punti di vista: la sceneggiatura è buona ma non eccellente; la regia sufficiente; la recitazione sicuramente è sotto le reali possibilità del cast e così via. Forse ciò è anche dovuto ad una eccessiva durata del film, diciamo la verità: in quasi 115 minuti si vede soltanto la paranoia continua e crescente del protagonista e la sua ricerca di informazioni sul vicino di casa. Insomma, non il miglior modo per passare il 115 minuti del proprio tempo.
Un'ottimo thriller, che si inserisce in un genere abbastanza in voga per il periodo anni 90: il sospetto sui vicini. Pellington dirige molto bene, la storia procede in modo convenzionale ma corre su un filo costante di tensione e incertezza. E ogni volta che potrebbe scivolare nel facile effetto o sfruttare gli echi delle cronache riesce ad evitarlo ed a mantenere la presa sullo spettatore. Presa che non si allenta nel finale, ben caratterizzato e per molti versi spiazzante.
In una tranquilla via di un sobborgo upper class di Washington DC (che non a caso si chiama come il più famoso cimitero militare USA) un bimbetto quasi perde una mano per un incidente. Fuochi d'artificio o c'è altro, nascosto nella villetta? Figlio dell'attentato di Oklahoma City, il film racconta una faccia poco nota dell'America, quella degli estremisti antigovernativi, costruendo una tensione crescente nel volto di Bridges, investigatore suo malgrado. Se la trama a un certo punto fatica, la chiusura inquietante e non consolatoria rimane impressa.
Da un regista modesto, un buon thriller del tipo paranoico/complottista, che avrebbe potuto anche essere ottimo se avesse resistito alla tentazione di annodare tutti i fili nel finale, esplicativo ai confini del pedissequo. Peccato, perchè la prima parte risulta intrigante assai, grazie soprattutto all'ambiguità che Roberts e Cusack sanno donare ai loro personaggi, all'inizio simpatici ed amichevoli e poi progressivamente più minacciosi ed inquietanti. Un film quindi non del tutto riuscito, ma comunque che si fa seguire con interesse.
MEMORABILE: Molto bella la sequenza all'inizio, con il ragazzino ferito che barcolla in mezzo alla strada
Un cult personale, che visto la prima volta lascia spiazzati e le volte successive stai a pensare come è possibile chiudere un cerchio così perfetto in modo tanto avvincente. Si può vederlo come protesta sociale o come degna descrizione di alcune menti deviate, tuttavia questo film di Mark Pellington rimane un thriller valido e molto sottovalutato.
Il film è molto suggestivo e tragicamente premonitore. Quel che mi ha sconvolto di più son state le espressioni dei vicini di casa (mi ricordano In corsa con il diavolo), nonchè il bambino ferito all'inizio e ancora di più la studentessa infiltrata. Ottimo anche il trabocchetto finale del furgone e le solite spiegazioni patetiche del pazzo che ha agito da solo...
MEMORABILE: Certo che anche il racconto sul burocrate che tappa la fontana che era la vita per un agricoltore...
Mark Pellington HA DIRETTO ANCHE...
Un professore di storia sospetta che gli affabili coniugi Lang siano in realtà dei terroristi. Il pregio innegabile del film è il voler mostrare il lato più oscuro e fascista della borghesia americana e, di riflesso, delle forze dell'ordine con cui ha dei forti legami. Nonostante l'intenzione lodevole, però, il film si spreca nel solito tentativo di costruire un intrigo troppo geometrico e volto unicamente al colpo di scena per spiazzare a tutti i costi. Alla fine le buone intenzioni sono sacrificate ala macchinosità dell'intreccio.
MEMORABILE: Il prologo con il ragazzino ferito.
C'è qualcosa che non quadra nella vita del suo vicino e così il prof. Faraday inizia a indagare: scoprirà una verità sconvolgente ma non riuscirà a comprendere di essere una pedina in un gioco terribile. Thriller davvero inquietante: il sospetto che fra gli abitanti di una tranquilla zona residenziale ci siano dei terroristi è una mina alla base delle rassicuranti certezze della società wasp. Sceneggiatura perfetta. Molto bravi Tim Robbins e Joan Cusack nelle parti dei vicini con qualcosa da nascondere. Da vedere.
MEMORABILE: Cheryl Lang sorprende Brooke al centro commerciale; La fotografia dei Piccoli Esploratori.
Grandissimo, sottovalutatissimo thriller polanskiano. Ritmi funzionalissimi in un primo tempo rilassati per contestualizzare la storia (un contesto provinciale intrigantissimo) e inquadrare i personaggi, poi sempre più serrati e coinvolgenti. A coronare il tutto l'impeccabile versante tecnico: una regia sapientissima, con uno studio eccellente della messa a quadro, una fotografia suggestiva, un sound design (di Badalamenti) da brivido. Per finire, cast di alto livello, Robbins e la Cusack su tutti. Da non perdere assolutamente.
Senza dubbio uno dei migliori thriller dei novanta, un gradino sotto Seven e I soliti sospetti a causa di una regia convincente, ma non entusiasmante. Lo sceneggiatore, un giovanissimo Ehren Kruger (che poi ha firmato il remake di The ring) delinea una trama interessantissima, colma di spunti interessanti non solo per quanto riguarda il thrilling e la tensione narrativa, ma soprattutto per la critica sociale - vera e propria anima dell'opera. Si respira aria paranoica e di complotto, degna del miglior Stone. Superlative le prove di Robbins e Bridges.
Film da valutare su due piani paralleli: da una parte quello politico/sociale, che mescola l’ambizione (non sempre rispettata) di indagare in maniera non anodina il fenomeno terroristico con una dose di “preveggenza” certamente choccante; l’altro lato è quello prettamente cinematografico, che innesta la new wave del thriller adrenalinico sul filone classico della spy story hitchcockiana. Incalzante, presenta snodi sciolti troppo in superficie, ma possiede una rara potenza e un memorabile confronto d’attori tra il vulnerabile Jeff e l’impenetrabile Tim.
MEMORABILE: L’incipit e il finale.
Thriller dalla doppia anima: misterioso, lento e angosciante nella prima parte, scatenato ed emozionante nella seconda. Il film riesce bene a fondere questi due ritmi diversi grazie a una sceneggiatura ottima e alla regia attenta di Pellington. Bridges bravissimo, Robbins e la Cusack davvero disturbanti fin dagli sguardi. Bello il finale beffardo. Notevole.
Film in anticipo sui tempi che cattura nella forma thriller la paranoia cospirazionista scatenata dal terrorismo armato. Incuriosisce per certe connotazioni settarie in odor di zolfo, ma Pellington è più interessato a mettere ordine tra gli indizi sparsi avvalorando pedissequamente i sospetti instillati nello spettatore già dalle prime sequenze. Il bellissimo incipit rischia di cadere nel vuoto, promettendo un film che non vedremo: ma la convenzionalità del prodotto viene in parte riscattata dal finale pessimistico e sociopatico. Confezione professionale e buona prova di Bridges e Robbins.
Una ellissi ben congegnata quella con al centro il professore Faraday, che insegna storia contemporanea con particolare attenzione ai molti attentati terroristici insoluti o con un unico autore, dai quali il professore sembra essere ossessionato. Vedovo con un figlio di nove anni e dei vicini di casa che imparerà a conoscere. Sembra quasi troppo perfetta questa ellissi, ma potrebbe anche essere una spirale, con sempre al centro Faraday, che parte in modo inquietante per poi stemperarsi un momento e riprendere velocità (fin troppa) nel finale.
Raro esempio di film statunitense in cui la minaccia terroristica non proviene dai soliti nemici esterni (sovietici, asiatici o sudamericani che siano) ma - letteralment - dagli inquilini della porta accanto e per questo è ancora più raggelante. La pregevole sceneggiatura ci fa subito respirare aria di paranoia, poi fa decollare la tensione e chiude il cerchio con un finale beffardo e inquietante. Perfetto negli interpreti (Bridges in testa), coraggioso e non convenzionale, senz'altro uno dei migliori thriller degli anni '90.
MEMORABILE: L'incipit; Il flashback con la morte della moglie; Il finale.
Un buon thriller che per quanto mi riguarda, però, viene completamente mandato in malora quando si scoprono le carte dei cattivi e le loro motivazioni: mai visto nulla di così poco credibile. In ogni caso la tensione rimane sempre molto alta e c'è qualche scena degna di nota (l'inizio, a esempio, faceva sperare molto bene). Il final, forse un po' troppo frettoloso, lascia leggermente con l'amaro in bocca.
Hope Davis HA RECITATO ANCHE IN...
Ottimo thriller che si avvale di un protagonista in ottima forma (Bridges) e un'antagonista (Robbins) con la faccia giusta. La regia è piuttosto didascalica ma fa il suo dovere creando un perfetto crescendo di tensione che si risolverà con lo spiazzante colpo di scena finale. È senz'altro un film che costringe a farsi delle domande: quanto conosciamo le persone che ci circondano? Possiamo realmente fidarci di loro? L'adrenalinica conclusione porterà le risposte, ma non è detto che collimino con le nostre speranze.
Ottimo thriller a sfondo complottistico, merito sopratutto di due grandi protagonisti come Jeff Bridges e Tim Robbins. La vicenda è ben sviluppata (specie nella prima parte, in cui Bridges studia il passato oscuro del vicino...) grazie ai continui stati di tensione che pervadono l'ambiente. La tematica del terrorismo resta viva sino all'inaspettato finale, che permette al film, già di per sé buono, di elevarsi a notevole. Brava anche la Cusack.
MEMORABILE: Le indagini sul college frequentato da Robbins. Il finale.
I thriller basati sui complotti hanno inevitabilmente un fascino di cui tanti consimili non dispongono. Inoltre, parte subito bene indovinando la sequenza d’apertura che fa immediatamente capire come stanno le cose. Si abbassa di ritmo nella fase centrale, mantenendo vivo l’interesse nelle indagini per far luce sui vicini e i loro veri traffici. Alla fine lascia più di qualcosa in sospeso, dando l’impressione di essere una scelta precisa, almeno per quanto riguarda la canonica spiegazione conclusiva. Bridges e Robbins se la cavano bene.
Un professore universitario che vive con il figlio e con una studentessa che frequenta il suo corso, comincia a sospettare che i vicini di casa stiano architettando qualcosa di malvagio. Un film riuscito da tanti punti di vista, perché in grado di sorprenderti fino all'ultimo. Tim Robbins sembra esser nato per interpretare la parte dell'uomo ambiguo a cui non affideresti nemmeno un centesimo. Una storia di follia che prova a farci capire quanto sia facile manipolare l'essere umano attraverso i media (e non solo).
Buon thriller complottistico che parte in quarta (bellissimo l'incipit col bambino ferito che ciondola in mezzo alla strada) per poi scalare di marcia nella seconda parte, quando al clima di paranoia e ossessione dell'inizio (molto efficace, idealmente hitchcockiano) segue un approccio più dinamico ma meno plausibile e piuttosto scontato. Il finale, pur non riuscendo a colmare qualche falla logica, è certamente d'effetto. Regia di Pellington corretta ma un po' scolastica, ottime le performance di Robbins, Bridges e Cusack (inquietantissima).
MEMORABILE: La corsa di Bridges in ospedale col bambino sanguinante; Il sorriso agghiacciante della Cusack a Hope Davis; Il cattivissimo colpo di scena finale.
Ottimo thriller a sfondo dinamitardo, a pochi anni dall'11 settembre quando il pericolo terroristico sembrava essere solo quello interno agli Stati Uniti. Indagine privata per il bravo Jeff Bridges che man mano si vedrà sprofondare in un incubo che diventa per lui una vera ossessione. Azione dosata, grandi interpretazioni e una scrittura perfetta che regala un finale a sorpresa memorabile.
Ben confezionato questo thriller di fine anni 90; inizialmente difetta per un andamento blando, che arranca nel cercare di essere misterioso, farcito di coincidenze e situazioni risolte con superficialità. Si riscatta però con protagonisti particolarmente in palla, ritmo e tensione in ascesa nella seconda parte, che fila diretta verso un finale davvero notevole, duro e spiazzante nel chiudere il cerchio della vicenda.
MEMORABILE: Il personaggio della Cusack; Il promettente prologo; Il finale.
Quintessenza delle paranoie complottiste democratiche successive all'attentato di Timothy McVeigh a Oklahoma City, secondo cui potenti organizzazioni neonazi preparano nell'ombra l'assalto alla democrazia USA. Nella prima parte il gioco funziona, grazie al clima di ambiguità che circonda la felice famigliola Robbins/Cusak, nella seconda si sbaracca nell'action con situazioni altamente improbabili. Però la tensione c'è dall'inizio alla fine, Bridges e Robbins sono una garanzia e, a conti fatti, è il miglior film del genere complottista dai tempi di Black Sunday (e meglio di Imperium).
MEMORABILE: Lo sguardo spietato della Cusak; L'assurdo modo a ben vedere con cui è introdotta l'autobomba; Il crudele finale con la mistificazione giornalistica.
Ossessionato per mestiere e per vicende personali dal tema della sicurezza e dal pericolo del terrorismo tipico di un certo periodo, un professore crede di scorgere nell'affabile vicino di casa un potenziale destabilizzatore. Una storia che svela subito le carte e continua a ostentare un che di didascalico e di aggiuntivo che attenua diverse buone intuizioni e situazioni per affollare un finale complottistico che dà un po' di forza alla macchinosità della parte centrale. Un discreto thriller un po' sovrabbondante, con un cast sulla carta più che valido ma non sempre convincente.
Un professore di storia si ritrova come vicino di casa un pericoloso terrorista. Non male dopotutto. Suspense e tensione non mancano (specialmente nella prima parte), però le dinamiche non convincono del tutto, risultando poco lineari e facendo sorgere un po' di interrogativi. Scorrevole. Ottimo Jeff Bridges, discreto il resto del cast. Regia piuttosto efficace di Mark Pellington.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Adoro questo thriller, forse uno dei migliori degli ultimi 20 anni. Ci ho visto molto Polanski. Ma la cosa curiosa, è che vedendo il finale di Quarantena, mi è venuto alla mente il Tim Robbins di Arlington Road. Sette fondamentaliste, terroristiche o micidiali attentati ( che siano bombe o armi batteriologiche). Curiosa stà cosa, molto curiosa...
- @Ammiraglio: ma il film è buono o mediocre?
Io, rivedendolo, confermo il giudizio assai positivo. - Considerato che questo tale ammiraglio passò in questo porto oltre un anno fa dubito che possa risponderti...
- ah sì.. lasciamolo navigare verso terre lontane
- Questo film è come il vino... invecchiando migliora.Ultima modifica: 20/04/12 07:22 da Zender
- In effetti, mi pare uno di quei casi hollywoodiani di film su commissione, probabilmente nati come prodotti senza grandi mire, che poi riescono molto meglio del previsto. Anche il fatto che sia stato affidato a un regista sostanzialmente anonimo mi conferma questa sensazione.
Un po' come il Bryan Singer de I soliti sospetti, che poi non ha più fatto nulla di personale. - Quoto Capa, gran film! Lo vidi anni fà, e mi sconvolse parecchio, non aspettandomi un film così potente e polanskiano fino al midollo, ma per Davinottarlo dovrei rivedermelo. Sono passati troppi anni...
Obbietterei sul caso Singer, ho trovato L'allievo molto, ma molto, autoriale, Singeriano fino all'assunto. Punti di vista, naturalmente... - "I coniugi Michael e Lori Fortier, inizialmente coinvolti nella pianificazione ed organizzazione dell'attentato, collaborarono con le forze inquirenti e, in cambio di una lieve condanna, furono inseriti nel programma di protezione per testimoni." (Attentato di Oklahoma City)
Fonte: Wikipedia. - Faccio mea culpa, non avevo mai visto questo film e ho colmato questa lacuna soltanto stasera. Mi è piaciuto molto ma mi è rimasta una domanda in testa: se l'organizzazione terroristica non rivendica mai gli attentati ma anzi fa sempre in modo che siano attribuiti ad altri, che senso ha compierli?
- Il ferrini ebbe a dire:
Faccio mea culpa, non avevo mai visto questo film e ho colmato questa lacuna soltanto stasera. Mi è piaciuto molto ma mi è rimasta una domanda in testa: se l'organizzazione terroristica non rivendica mai gli attentati ma anzi fa sempre in modo che siano attribuiti ad altri, che senso ha compierli?
La rivendicazione di un atto terroristico risponde a determinate finalità, in genere per affermare la propria presenza e la propria capacità di azione, incutendo timore nell'avversario attraverso la capacità di colpirlo nel suo stesso territorio. Esempio classico ai giorni nostri è l'ISIS, che rivendica in alcuni casi in eccesso, ossia attribuendosi la responsabilità diretta anche di atti operati da "cani sciolti" che si ispirano all'ideologia dell'integralismo islamico.
In altre situazioni storiche, il ricorso al terrorismo ha avuto il carattere di azione di guerra in condizioni di forte tensione socio/politica, o almeno così era vissuto dai suoi protagonisti che si ritenevano a tutti gli effetti veri e propri combattenti, sia pure clandestini (IRA, separatisti baschi).
Esiste però anche il terrore utilizzato per creare un clima di incertezza destabilizzante che favorisca, in via indiretta, il raggiungimento dei propri scopi, come ad esempio una svolta politica in senso repressivo. In questi casi non solo non viene rivendicata la paternità dell'azione ma anzi si cerca di attribuirla ad altra parte politica.
La storia d'Italia, nel periodo caratterizzato dalla cosiddetta "strategia della tensione", è punteggiato da stragi su cui, a distanza di decenni, ancora non si è voluto/potuto fare piena luce per quanto riguarda non solo esecutori materiali ma anche mandanti e complicità istituzionali.
L'atto terroristico descritto nel film rientra in quest'ultima categoria, molto vasta e più pericolosa non in proporzione al numero delle vittime ma in quanto più subdola negli intenti, quindi più difficile da decifrare.Ultima modifica: 3/11/17 12:49 da Daniela
