Il romanzo di Defoe viene gratuitamente stravolto dagli sceneggiatori (forse per raggiungere un pubblico più ampio?) in questa breve e frettolosa versione in celluloide che cambia quasi tutto dell'opera letteraria, alterandone così i suoi profondi significati. La libertà di cambiare è legittima, per carità, ma così non resta che una
storiellina, girata da due misconosciuti registi di film per la tv. E si vede: lo stile è televisivo e non regala alcun momento memorabile né belle inquadrature che mostrino un po' di estro tecnico. La scelta di Brosnan? Si cali un velo pietoso.
Rod Hardy HA DIRETTO ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE: Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT): Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ: Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE: Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
Il regista George Miller NON è lo stesso di quello di Mad Max. Però se si fa la ricerca per regista, compaiono tutti insieme i film di entrambi. Come possiamo risolvere?
Cotola ebbe a dire: Il regista George Miller NON è lo stesso di quello di Mad Max. Però se si fa la ricerca per regista, compaiono tutti insieme i film di entrambi. Come possiamo risolvere?
Sì, è un caso di omonimia davvero sorprendente (tutti e due australiani per di più), che all'inizio crea non poca confusione (da pischello credevo che L'uomo del fiume nevoso fosse diretto dal papà di Mad Max)
Io l'avevo fatta breve, dando al George Miller di Aviator l'appellativo di George Miller 2 (per differenziarlo dal VERO e UNICO George Miller), ma non credo si possa fare in ambito davinottico :)
Caro Buio,
come non darti ragione, anche sulla confusione tra i due. Col passare dei minuti però, vedendo che la pellicola diventava, mio parere personale, sempre più una ciofeca, mi sono detto che non poteva essere lo stesso Miller che ci ha regalato la mitica serie di cui sopra. Ed infatti...Vediamo se il grande Capo
trova una soluzione. Accomunare i due registi mi sembra sacrilego.
DiscussioneZender • 22/04/20 14:21 Capo scrivano - 47882 interventi
Non si risolve, è problema noto da sempre. Ci si informa e si vedrà che non è lo stesso.
Cotola ebbe a dire: Caro Buio,
come non darti ragione, anche sulla confusione tra i due. Col passare dei minuti però, vedendo che la pellicola diventava, mio parere personale, sempre più una ciofeca, mi sono detto che non poteva essere lo stesso Miller che ci ha regalato la mitica serie di cui sopra. Ed infatti...Vediamo se il grande Capo
trova una soluzione. Accomunare i due registi mi sembra sacrilego.
Sì, Cotola, purtroppo questa omonimia ha fatto parecchia confusione in passato (soprattutto per chi ama il cinema del regista di Mad Max) tanto che, come scritto sopra, in videoteca, in tempi non sospetti, andavo a noleggiare film diretti da George Miller (appunto L'uomo del fiume nevoso e Aviator) convinto fossero di QUEL George Miller.
Ma la piatta regia televisiva e l'anonimità di quei prodotti non poteva essere frutto del grande regista della trilogia di Mad Max (o dell'episodio de Ai confini della realtà), e difatti...
Assolutamente d'accordo con te, accomunarli in un unica (e farlocca) filmografia è sacrilegio sì.
Per questo io optai la dicitura George Miller 2 per sottolineare il meno dotato tra i due.