Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: El ataque de los muertos sin ojos
Anno: 1973
Genere: horror (colore)
Regia: Amando De Ossorio
Note: Sequel di "Le tombe dei resuscitati ciechi", (aka "La cavalcata dei morti senza occhi"). Seguito da "La nave maledetta", "La notte dei gabbiani"
VOLTI ITALIANI NEL CAST
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Come ben si evince dal titolo italiano (ma in videocassetta è uscito come LA CAVALCATA DEI MORTI SENZA OCCHI), il film è il primo sequel del classico LE TOMBE DEI RESUSCITATI CIECHI, sempre ad opera del buon Amando De Ossorio. Rispetto al primo capitolo manca soprattutto l'effetto novità: i templari a cavallo vestiti da frati e conciati come scheletri bruciacchiati li avevamo già visti, così come le loro cavalcate al ralenti con l’eco degli zoccoli che si perde nel buio. Tutto molto suggestivo, visivamente,...Leggi tutto come notevole era l'invenzione di questi simil-zombi guidati solo dal rumore (qui capiamo il perché, della loro sventura: in un breve prologo li vediamo legati e resi ciechi da tizzoni ardenti dei popolani inferociti, che poi li bruceranno vivi). Ma rispetto al prototipo cosa cambia? Nulla. Anzi, la sceneggiatura è anche peggiore, con punte di umorismo da dimenticare (la figura del ministro chiamato di notte dal sindaco Fernando Sancho è degna del più becero avanspettacolo) e una seconda parte che ricalca troppo l’assedio de LA NOTTE DEI MORTI VIVENTI. Un seguito insomma decisamente peggiore dell'originale, ma che per molte cose ispirerà, come notato da più critici, il Carpenter di FOG. La parte migliore è probabilmente il finale (prima della comparsa dei templari risorti il film è decisamente indigeribile), con una scena all'alba di grande suggestione. Nel complesso comunque un horror deludente, che sfrutta biecamente le trovate migliori del primo capitolo e presenta un cast a dir poco deludente (Fernando Sancho a parte), alle prese con dialoghi penosi. D'accordo, mancavano i mezzi, però forse qualcosa di più si poteva fare. Soprattutto perché questi templari restano tra gli zombi più affascinanti.
Chiudi
ChiudiTITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Davvero notevole!:
Undying, Von Leppe - Quello che si dice un buon film:
Rebis, Rambo90, Rigoletto - Non male, dopotutto:
Cotola, Herrkinski, Brainiac, Ciavazzaro, Anthonyvm - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr., Stubby, Homesick, Puppigallo, Il Gobbo, Modo, Minitina80, Caesars - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Bruce, Furetto60, G.enriquez, Jena, Ronax, Cerveza - Gravemente insufficiente!:
Rufus68
Rivisto oggi perde parecchio in termini visivi e non avendo visto il primo capitolo non ho termini di paragone. Però la pellicola ha un suo fascino per quel che riguarda l'atmosfera creata e soprattutto per le location, semplici ma molto suggestive. Le interpretazioni invece sono un po' troppo superficiali e i templari non spaventano affatto. Simpatico il prologo.
Tecnicamente mediocre, si adegua ai meccanismi narrativi tipici del gotico e del filone zombi (la maledizione, il gobbo, la vendetta, l’assedio, i rapporti tesi tra i personaggi) approdando ad un epilogo palesemente hitchcokiano. Lasciano un piacevole ricordo l’unità di tempo e azione, le sequenze con i morti che cavalcano lenti nel buio e le cavernose voci da canto gregoriano della colonna sonora. A volte sembra di assistere ad un western italiano, con Sancho e Braña più cattivi che mai.
Il migliore della "tetralogia" firmata dallo spagnolo Amando - nomen omen - De Ossorio. Quello che rende indimenticabile il film (a parte alcune scene gore molto spinte, per l'epoca) è l'uso (a volte esagerato, va riconosciuto) smodato che il regista fa del ralenti nelle sequenze sui resuscitati. Eccezionali i cavalli, anch'essi redivivi, ed anch'essi ciechi. Si colloca come secondo capitolo della serie, successivo a Le tombe dei resuscitati ciechi ed è circolato anche con il titolo - più delirante - di La cavalcata dei morti senza occhi.
Secondo capitolo delle tetralogia "zombesca" dello spagnolo De Ossorio che ancora una volta si ispira palesemente a Romero (basti pensare all'assedio che ricorda molto da vicino quello de "La notte dei morti viventi") e costruisce un film meno teso, divertente e riuscito del primo e più rozzo ed ingenuo oltre che con punte ironiche (non si sa quanto volute) che lì mancavano. In ogni caso certe baracconate possono anche piacere, la parte dell'assedio non è male ed il finale, con i resuscitati che cadono alla luce del sole, è davvero meritevole.
È l'unico della serie che conosco ma mi guarderò bene dal cercare i restanti. Non ricordo infatti di aver visto altri film di tale bruttezza. Una orrenda miscellanea di immagini tratte da una festa paesana con sequenze continue di fuochi d'artificio, le immagini dei templari risorti che arrivano a cavallo e vari passaggi da commedia trash con interpreti davvero tremendi. Non scomodiamo Romero, nemmeno per scherzo. Da evitare come la peste!
Non sono ancora riuscito a vedere il prototipo, ma questo sequel credo possa esser visto tranquillamente in modo indipendente. Il film è un buon horror anni '70, che mischia il gotico con gli zombi e con un contorno di riti satanici che non guasta mai. La prima parte è un po' soporifera, ma quando si entra nel vivo ci vengono regalate alcune coraggiose sequenze sanguinose e soprattutto una bella atmosfera, notturna e asfissiante, non priva di un certo fascino e di un sapore quasi da western crepuscolare. Suggestivo anche il finale. Non male.
Uno degli innumerevoli casi in cui il titolo e la sinossi di un film anni 70 sono tanto più intriganti dell'effettivo valore dello stesso (che comunque non mi è dispiaciuto). L'andatura, come quella rallentata dei Resuscitati, è flemmatica fino all'assedio centrale, dopodichè la cadenza si fa soddisfacente. Stiamo parlando di un film dal budget esiguo, con attori carenti da molti punti di vista (appeal e talento su tutti), la cui fascinazione sullo spettatore dipende esponenzialmente dal suo grado di Nerdiness. Gli zombie ci sono, l'assedio pure; a me basta.
Discreto, anche se lo ritengo il più "debole" della saga. Ossorio dirige con maestria, il buon Fernando Sancho nei panni del corrotto sindaco mostra il suo buon mestiere, Kendall se la cavicchia. Molto sangue (bello l'effettaccio della mano tranciata di netto) e le scene dell'assedio intrattengono senza annoiare mai lo spettatore. Non male.
MEMORABILE: I templari ovviamente, ma anche Sancho circondato dai nostri cavalieri.
Credo che in Spagna, come in Italia, molti si saranno trovati in qualche chiesa o monastero dove si possono ammirare mummie di frati e santi che ricordano molto da vicino i cavalieri morti di De Ossorio (che c'entra Romero?). C'è un ottimo prologo col martirio nel passato e poi la festa del paese ai giorni d'oggi: cosa c'è di più classicamente gotico? Questo secondo capitolo forse è inferiore al primo, ma di poco.
MEMORABILE: I morti cavalcano.
I templari ciechi assaltano il villaggio di Bouzano durante i festeggiamenti per l'anniversario della loro messa al rogo... Non un sequel ma un remake, in cui De Ossorio sviluppa un racconto più articolato, definisce relazioni e caratteri (con un intrigo basico e passionale alla Casablanca) perdendo, come si conviene, parte dell'atmosfera panica generata nel prototipo. Ma se l'inizio è stentato, il lungo assedio alla chiesa cattura l'attenzione (John Carpenter e Soavi ne faranno ammenda), il montaggio è usato con perizia e il clima aurorale in chiusura è di grande effetto. Splatter sostanzioso.
Esperanza Roy HA RECITATO ANCHE IN...
Un discreto antefatto (simpatica estrazione del cuore che viene assaggiato), la conseguente punizione e maledizione, gli scettici e, tra una festa, un discorso più o meno utile e un paio di gag per stemperare una tensione non certo forte, compaiono delle tette, un sederone e qualcuno viene infilzato. E' questo il sunto di una pellicola che, a parte una decente ambientazione e alcuni momenti di leggera suspence, offre ben poco, visto che gli spunti sono minimi e gli attori, pur non sfigurando, non brillano certo per carisma. Vedibile, come anche tranquillamente perdibile.
MEMORABILE: Il ministro: "Morti malvagi su cavalli morti? E mi telefonate per i mortacci vostri!?" (complimenti al doppiaggio...)
Horror spagnolo dalla giusta atmosfera e zeppo di buone idee: con due soldi De Ossorio è riuscito a creare una saga azzeccata. Anche se l'idea dei protagonisti assediati dai morti viventi (qui scheletri dei templari) ricalca il Romero di cinque anni prima, non mancano idee originali e un po' di tocchi gore che non guastano. Riuscito in particolare il personaggio di Fernando Sancho e indovinate le musiche stranianti.
MEMORABILE: Dove sbuca il passaggio segreto; Il finale.
Film che mette a dura prova anche gli appassionati del genere, impostato male dalla regia alla recitazione, dalle location (in sostanza poco più di un cortile) ai costumi (il protagonista sfoggia una giacca bruttissima e non se la toglie mai, sembra una divisa). Almeno ci fosse qualche nudo gradevole, extrema ratio per altre pellicole del genere e non... macchè, il budget era quello che era, ma poi si capisce il perché: i fuochi artificiali della festa durano una vita! I soldi c’erano e se li sono sparati!
Se si è visto il primo (bellissimo) film della serie, non si può non rimanere spiazzati di fronte al rovinoso calo di idee e di ispirazione che si è abbattuto come la spada di un resuscitato cieco sul povero De Ossorio. La cosa che più dispiace è che si sia completamente persa la magica atmosfera che avvolgeva queste affascinanti e lugubri figure anche a causa di una sceneggiatura poco originale, farcita di dialoghi atroci e di effetti speciali che lasciano ampiamente a desiderare. Finale interessante ma un po' avulso dal resto del film. Peccato.
Buono e pessimo convivono in dosi non paritarie, si salvano (oltre agli iconici templari ovviamente) il cast da spaghetti-western, qualche sporadica trovata ripresa qua e là da colleghi più o meno illustri - Carpenter ma anche Massaccesi - un finale suggestivo anche se alcuni dei cadenti fanno troppi appoggi. Resto da dimenticare, con menzione particolare sull'intermezzo dei tentativi di fuga di Fernando Sancho, troppo stupidi anche per questo genere di film
Così così. Non ho trovato particolarmente "teso" il racconto, anche se alcune (poche) immagini sono d'effetto. Meglio la parte finale, perché la prima è soporifera. Sceneggiatura decisamente scarsa e attori abbastanza "annacquati", per un film horror. Non c'è molto da salvare e per fortuna non dura neppure 90 minuti.
Recitato come una telenovela, girato con l'accetta, il film, a suo maggior disdoro, celebra gli stilemi del genere con tale fiacchezza e mancanza d'ironia da indurre lo spettatore a gettar la spugna. Paradigmatica la prima scena dove l'inettitudine degli attori s'unisce in uno strepitoso balletto a due con la mancanza di budget.
Il secondogenito della saga dei templari ciechi compie purtroppo un passo indietro non riuscendo De Ossorio a distaccarsi da quanto fatto in precedenza. La trama è ancor più esile, ma a pesare in negativo è la prima scellerata mezz’ora; in particolare, la scelta di inserire fraseggi di una comicità di bassa lega è deprecabile e deleteria. Soltanto dopo si riprende, sebbene una certa staticità degli eventi non gli permetta di eccellere. Resta il fascino di alcune sequenze, particolarmente a livello visivo.
MEMORABILE: I templari... all’alba.
Forse più coerente rispetto al primo capitolo (il plot è più lineare), ma decisamente meno entusiasmante e teso. I templari zombi facevano più paura quando non cavalcavano i loro destrieri (zombi anche questi, in effetti una scelta simpatica). Dopo l'attacco alla festa di paese, inizia una tranche romeriana in cui i superstiti vengono assediati. Cose già viste, l'inquietudine misteriosa del primo non è più di casa. C'è qualche scena splatter esplicita che aiuta la godibilità dell'insieme. Il finale è bello, anche se forzatamente "lieto".
Secondo capitolo con gli zombi templari di De Ossorio. L'incipit faceva ben sperare con il racconto dell'origine della maledizione dei malvagi templari e la festa dell'evento nel paesello spagnolo. Purtroppo l'estrema povertà degli effetti speciali getta nel ridicolo anche le scene più interessanti. I fondi sono così scarsi che il povero De Ossorio deve perfino riciclare scene del primo film e incastrarle in qualche modo col nuovo girato. Solite noiose love story settantiane e siparietti comici del tutto fuori luogo. C'è pure Fernando Sancho che come al solito fa un viscido cattivo.
MEMORABILE: Il rogo iniziale dei templari (palesemente dei pupazzi di paglia); Le "bombe" lanciate contro i templari (anche quì palesi manichini).
Amando De Ossorio HA DIRETTO ANCHE...
Ritornano i Templari maledetti e ancora una volta De Ossorio dimostra di saper trattare in modo coerente l'argomento. Anche il comparto attoriale migliora, con l'innesto del bravo Fernando Sancho, ma in generale con tutto il cast. La cosa però più importante è che De Ossorio non snatura l'opera, che rimane, per gli amanti del genere, godibilissima. Da applausi l'assedio e il gran finale.
Secondo capitolo della saga templare di De Ossorio. Abbandonate nuovamente le loro tombe, i resuscitati pensano bene di andare a guastare la festa agli abitanti del vicino villaggio che, incuranti delle sinistre leggende, celebrano il cinquecentenario della loro messa al rogo. Viene riciclata con poca fantasia la trovata base della saga senza riuscire a centrare l'atmosfera rarefatta e malsana. Il film si perde in effetti baracconeschi e in penose sottotrame erotico-sentimentali. Sancho fa il perfido come di regola, trascurabili tutti gli altri.
MEMORABILE: L'alba con il disfacimento dei templari.
Ritornano i templari di De Ossorio, ma la seconda puntata risulta decisamente inferiore rispetto alla prima. Innanzi tutto qui viene a mancare (ovviamente) l'effetto novità, ma questo sarebbe un problema minore; quello che non funziona risiede in soggetto e sceneggiatura, decisamente deboli con forti richiami (nella seconda parte) a Romero. La recitazione è a livelli bassi assai e la messa in scena risente della scarsità dei mezzi a disposizione. Non male però alcune scene con i templari (quella finale su tutte); una certa suggestione queste figure continuano a provocarla.
Nel XV° secolo una folla di bifolchi giustizia dei sadici templari avvezzi allo sgozzamento di contadinelle, ma cinquecento anni dopo arriva l'ora della vendetta! Pellicola che fin dall'inizio offre situazioni e dialoghi così trash che pongono subito il dubbio: “Ma è un horror, o una parodia?“. Infatti, tra lombrosiani scemi del villaggio, musichette da Maestro Canello e siparietti simil-erotici, si sorride spesso. Ma quando arriva la prima telefonata al ministro ogni dubbio si dissolve: “È un film comico!” E da lì si prosegue la visione più sereni aspettando solo altre telefonate.
MEMORABILE: Gli zombi che bussano alla porta degli amanti: “Tuo marito!“; La ragazza che ruba il cavallo zombi; Le telefonate al ministro; La bambina esca.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Grazie come sempre Buio !
Quando puoi può vedere se i titoli sono quelli italiani d'epoca e se ci sono scene di nudo integrale o sono uguali a questa versione:
https://www.youtube.com/watch?v=U6g1JYLN3hk&t=308s
ai minuti 9'38 (scena dei due nelle rovine)
14'07 morte ragazza
a partire dal minuto 20 la scena con Loreta Tovar
Grazie mille !!! - Ciavazzaro ebbe a dire:
Grazie come sempre Buio !
Quando puoi può vedere se i titoli sono quelli italiani d'epoca e se ci sono scene di nudo integrale o sono uguali a questa versione:
https://www.youtube.com/watch?v=U6g1JYLN3hk&t=308s
ai minuti 9'38 (scena dei due nelle rovine)
14'07 morte ragazza
a partire dal minuto 20 la scena con Loreta Tovar
Grazie mille !!!
Allora, nella vhs Cinehollywood i titoli di testa sono in italiano, con LA CAVALCATA DEI MORTI SENZA OCCHI in bianco su sfondo blu.
Nella prima scena che mi hai segnalato c'è una coppia che si infratta tra le fresche frasche per amoreggiare e viene spiata da una specie di Igor, ma la tipa è vestita.
Nella seconda una ragazza è legata ad una croce di Sant'Andrea, un monatto barbuto le si avvicina, le strappa i vestiti (si vede una tetta) e la colpisce con un pugnale (ma la scena della pugnalata è off screen)
Nella terza, presumo sia Loreta Tovar, in una camera d'albergo, si mette la vestaglia, però non è a seno nudo, ma indossa il reggiseno.Ultima modifica: 5/10/20 22:01 da Buiomega71 - Nel dvd Sinister ci sono un paio di scene che hanno una qualità video leggermente diversa (un pó più slavata) rispetto al resto della pellicola che mantiene una qualità ottimale:
- il sacrificio della ragazza da parte del mentecatto del villaggio;
- nell'omicidio dell'anziano l'inquadratura della cornetta del telefono sulla quale gocciola il sangue.
Spero che nell'edizione in blu-ray tale difetto non sia presente.
Tra gli extra un making of, intervista con L.Fleming, titoli di testa spagnoli e trailerUltima modifica: 8/12/22 10:12 da Mortician - Mortician ebbe a dire:
Nel dvd Sinister ci sono un paio di scene che hanno una qualità video diversa (più slavata) rispetto al resto della pellicola che mantiene una qualità ottimale:
Sono sequenze reintegrate da un 16mm perché mancanti nella copia in 35mm. Quindi è ovvio che la qualità sia diversa.
- il sacrificio della ragazza da parte del gobbo
- nell' omicidio dell'anziano l'inquadratura della cornetta del telefono sulla quale gocciola il sangue.
Mi auguro che nell'edizione in blu-ray tale difetto non sia presente! - Mirrrko ebbe a dire:
Mortician ebbe a dire:
Certamente, però nel vecchio dvd Mosaico (comunque integrale) le predette scene erano presenti e perfettamente amalgamate con il resto della pellicola, persino nel blu-ray mux in mio possesso non si avverte nessuno stacco. Non so che master, o meglio quale blu-ray abbiano usato, ma sicuramente potevano fare meglio.Nel dvd Sinister ci sono un paio di scene che hanno una qualità video diversa (più slavata) rispetto al resto della pellicola che mantiene una qualità ottimale:
Sono sequenze reintegrate da un 16mm perché mancanti nella copia in 35mm. Quindi è ovvio che la qualità sia diversa.
- il sacrificio della ragazza da parte del gobbo
- nell' omicidio dell'anziano l'inquadratura della cornetta del telefono sulla quale gocciola il sangue.
Mi auguro che nell'edizione in blu-ray tale difetto non sia presente!Ultima modifica: 8/12/22 09:41 da Mortician - Mortician ebbe a dire:
Mirrrko ebbe a dire:
Mortician ebbe a dire:
Certamente, però nel vecchio dvd Mosaico (comunque integrale) le predette scene erano presenti e perfettamente amalgamate con il resto della pellicola, persino nel blu-ray mux in mio possesso non si avverte nessuno stacco. Non so che master, o meglio quale blu-ray abbiano usato, ma sicuramente potevano fare di meglio....un dvd con un difetto fastidioso del genere venduto a circa 15 euro è inammissibile.Nel dvd Sinister ci sono un paio di scene che hanno una qualità video diversa (più slavata) rispetto al resto della pellicola che mantiene una qualità ottimale:
Sono sequenze reintegrate da un 16mm perché mancanti nella copia in 35mm. Quindi è ovvio che la qualità sia diversa.
- il sacrificio della ragazza da parte del gobbo
- nell' omicidio dell'anziano l'inquadratura della cornetta del telefono sulla quale gocciola il sangue.
Mi auguro che nell'edizione in blu-ray tale difetto non sia presente!
Il dvd Mosaico, oltre ad avere una qualità da dvd dei primi del 2000, non è assolutamente integrale. Il "Sinister" ha reintegrato alcune parti che chissà perché erano state tolte.Ultima modifica: 6/12/22 02:36 da Mirrrko - Mirrrko ebbe a dire:
Mortician ebbe a dire:
E cosa manca nel dvd Mosaico? Ripeto quelle scene (che ho citato qualche post fa) nel dvd Mosaico erano presenti. Poi sappiamo bene come opera/lavora la Sinister: si procura dei blu-ray esteri, estrae il video e ci incolla su l'audio italiano.Mirrrko ebbe a dire:
Mortician ebbe a dire:
Certamente, però nel vecchio dvd Mosaico (comunque integrale) le predette scene erano presenti e perfettamente amalgamate con il resto della pellicola, persino nel blu-ray mux in mio possesso non si avverte nessuno stacco. Non so che master, o meglio quale blu-ray abbiano usato, ma sicuramente potevano fare di meglio....un dvd con un difetto fastidioso del genere venduto a circa 15 euro è inammissibile.Nel dvd Sinister ci sono un paio di scene che hanno una qualità video diversa (più slavata) rispetto al resto della pellicola che mantiene una qualità ottimale:
Sono sequenze reintegrate da un 16mm perché mancanti nella copia in 35mm. Quindi è ovvio che la qualità sia diversa.
- il sacrificio della ragazza da parte del gobbo
- nell' omicidio dell'anziano l'inquadratura della cornetta del telefono sulla quale gocciola il sangue.
Mi auguro che nell'edizione in blu-ray tale difetto non sia presente!
Il dvd Mosaico, oltre ad avere una qualità da dvd dei primi del 2000, non è assolutamente integrale. Il "Sinister" ha reintegrato alcune parti che chissà perché erano state tolte.
Oggettivamente il 70% dei dvd Mosaico erano riversamenti da positivi o vhs in condizioni mediocri e masterizzati male.Ultima modifica: 6/12/22 15:28 da Mortician - Ultime note:
1) ci sono altre brevissime scene che hanno una qualità leggermente diversa:
- il momento in cui Beirao viene infilzato dai templari;
- la parte in cui il sindaco usa la bimbetta come esca;
- l'uccisione del sindaco;
- l'inquadratura del torace della moglie di Beirao trafitto dalla spada di uno dei templari;
- il primo piano sulla testa mozzata del mentecatto
2) anche in questo dvd alcuni dialoghi hanno un doppiaggio differente.
3) il master utilizzato ha i titoli di testa in inglese "the Return of the Evil Dead", quelli di coda in spagnolo.
Con questo ho ufficialmente terminato i miei interventi su codesto film.Ultima modifica: 8/12/22 16:10 da Mortician
